Pouziva tady nekdo Centos7 na desktop? KDE nebo Gnome. Uz delsi dobu prechazim mezi Fedorou a Centosem7.
Dokonce jsem byl i u Opensuse, protoze podle vseho maji neodladenejsi KDE coz podle vlastni zkusenosti mozna je pravda.
Ale rad bych kvuli RHCA/RHCE zustal u RedHat like systemu.
Bohuzel, ikdyz si myslim, ze mam kompatibilni zelezo Lenovo T410 (integrovana grafika Intel), tak se mi to porad zda nejak pomale.Mozna bych potreboval videt nekde jinde, ale uz otevirani menu je takove zpomalene, ale mozna je to normalni
Nevim kolik bezne bere Gnome3 ram me okolo 1,1G coz se mi zda pomerne dost narocne.
KDE mi zase na Centos7 hazi obcas bug kernel power a obcas padne vlc (vlc pada i na jinem stroji).
Uvazoval jsem, jestli nekoupit RedHat desktop, ale oproti Centos to asi lepsi nebude, ze?
Gnome3 nebo gnome clasic, jak se to v Centos7 jmenuje nevypada spatne, ale nejak se mi tam nedari dostat Dash dock popravde asi tato distribuce nebude moc desktop like, ze?
Zkratka zajimalo by me, jestli tady nekdo uspesne pouziva Centos7 na desktop.
Je mi asi nejak jedno s jakym prostredim, ale rad bych neco odladeneho/stabilniho, aby se na pocitaci dalo pracovat.
U nás ve firmě dost lidí a desktopu RHEL používá, pravda, co taky jiného čekat v Red Hatu čekat
Nevýhodou oproti Fedoře je menší počet balíčků. Sice se dá přidat EPEL a RPM Fusion, ale pořád je těch balíčků tak polovina.
Nicméně aspoň se to mění v tom, že už člověk průběžně dostává novější verze desktopového softwaru. Firefox a LibreOffice jsou aktualizované průběžně, teď se i celé GNOME bude rebasovat na verzi 3.14. Backportují se i grafické ovladače, což může v budoucnu pomoct s tím výkonem.
Pokud je člověk konzervativní, nechce několik let řešit upgrade a případně to udržovat na větším počtu mašin a nemít s tím po několik let žádné starosti, tak bych doporučoval RHEL/CentOS. Jinak na desktop Fedoru.
Rozdíl mezi RHEL a CentOSem? Těžko říct, vzhledem k tomu, že mám zdarma přístup k RHELu, používám ho. Dá se na vyzkoušení taky stáhnout, takže si můžeš sám ozkoušet, jestli tam je nějaký rozdíl.
Pomalé na T410? To je podezrele. Sam mam stejny stroj a Gnome tam je bleskove. Vyjma problemu, ktery jsem si v zasade sam zpusobil (viz me minule prispevky), je to bezproblemova az idealni konfigurace. Nesedim ted u NTB, ale odhadem se s Gnome bezne dostanu cca na 400 MB.
Nejakou dobu jsem mel predplaceny RHEL Desktop, proc ne. Je to solidni volba. Vlastne plati presne to, co rika Jirka. (Mimochodem to s aktualizací desktopoveho SW bude hodne prijemna zmena, co pisu platilo pro RHEL 6.)
Hele taky si to říkám. Možná mám málo RAM jen 4G, mám tam starší cpu, ale pořád je to i5 typ M520.
Disk mám SSD Crucial.
Bežně se dostaneš na 400M vyuziti ramky, jo?
Btw ten RHEL Desktop jde vyzkouset bez zakoupení, jo?
Hmm, taky mam 4 GB pamet a identicky procesor. Disk mam klasicky plotnovy WD, byt na 7200 otackach. Tech 400 MB plati ciste pro Gnome jako takove, az dorazim na byt mrknu a upresnim☺Pocitove ale nemam dojem, ze bych kdykoliv na neco cekal…
RHEL vyzkouset lze, ale Centos bude asi schudnejsi cesta (absence jinak nutne registrace apod.)
Pozde, ale prece :-/ Samotny gnome-shell mi bere ~ 190 MiB, což beru za OK. Když k tomu přičtu ještě gnome-software, packagekitd (a další s Gnome více či méně související droboť), dostanu se na ~ 500 MiB.
CentOS je prebaleny RHEL, samozrejme bez toho placeneho servisu. Pomale Gnome zalezi na tom zda ti jde akcelerace na GPU nebo pres procesor a llvm, duvodu muze byt spousta:
